Face à Trump, l’Afrique doit changer de méthode
La rencontre, début juillet, entre Donald Trump et cinq de ses homologues africains a permis au président américain de réaffirmer son style brutal. Les Africains devraient faire de cette discourtoisie un levier dans leurs négociations, argumente l’avocat mauritanien Jemal Taleb.
Jemal Taleb est avocat de l’État de Mauritanie.
Ils étaient cinq. Cinq chefs d’État africains à avoir répondu, début juillet, à l’invitation du président américain Donald Trump pour une rencontre organisée à la Maison-Blanche. Le Liberia, la Mauritanie, le Sénégal, la Guinée-Bissau et le Gabon étaient représentés au plus haut niveau. L’événement, censé renforcer les liens diplomatiques et économiques entre les États-Unis et certains pays d’Afrique subsaharienne, a suscité nombre de commentaires. Non pas tant pour le fond des discussions – dont peu d’éléments ont filtré – mais pour la forme, ou plutôt, pour l’absence manifeste de formes diplomatiques.
L’image a fait le tour des réseaux sociaux. On y voit Donald Trump, assis derrière son bureau dans le Bureau ovale, entouré de cinq présidents africains debout, comme figés dans un protocole inversé. À cela s’ajoutent d’autres gestes et propos qui ont dérouté les observateurs : la remarque sur la maîtrise de l’anglais du président libérien Joseph Boakai – alors même que l’anglais est la langue officielle de son pays depuis 1847 –, l’interruption impromptue du président mauritanien Mohamed Ould Cheikh El Ghazouani alors qu’il s’exprimait.
Certains ont crié à l’humiliation. D’autres ont dénoncé la posture docile de dirigeants africains restés impassibles. Et comme souvent, les procès en indignité ont fusé : trop d’empressement à répondre à l’appel du «maître du monde», pas assez de fierté dans l’attitude. Mais ces critiques passent à côté d’un fait essentiel : la responsabilité première incombe à celui qui invite. Et en l’espèce, c’est bien Donald Trump, président atypique, qui a une fois encore imposé son style brutal.
L’Afrique doit sortir du piège de l’émotion immédiate et se doter des instruments de son affirmation : diplomatie économique, influence culturelle, alliances sélectives
Fallait-il alors s’attendre à un autre comportement vis-à-vis des dirigeants africains ? Probablement pas. Mais il y a, derrière ces maladresses protocolaires, un message implicite que les pays africains doivent prendre au sérieux. Il ne s’agit pas seulement d’un manque de savoir-vivre, mais d’un révélateur d’un changement plus profond : celui d’une reconfiguration des rapports Nord-Sud. Les États-Unis – et plus largement les grandes puissances – ne cachent plus leur préférence pour des relations fondées sur l’intérêt pur, et ne cherchent plus à masquer leur indifférence aux convenances diplomatiques dès lors que cela sert leur agenda stratégique.
Dans ce contexte, les États africains doivent revoir leurs postures. Il ne devrait plus s’agir de quémander une audience ou d’attendre un geste de bienveillance. Le temps des rapports paternalistes, qu’ils soient condescendants ou bienveillants, touche à sa fin. Ce qui se joue désormais, ce sont des partenariats durs, dictés par des logiques d’influence. Et c’est sur ce terrain que les pays africains doivent affirmer leur voix.
Face aux provocations, la tentation est grande d’opter pour le coup d’éclat : répondre publiquement à l’affront, dénoncer haut et fort les manquements, claquer la porte. Mais la diplomatie est aussi l’art du temps long et du sang-froid. Le président mauritanien Mohamed Ould Cheikh El Ghazouani en a offert une illustration remarquable. Interrompu sans ménagement, il n’a pas réagi à chaud, n’a pas riposté en public. Son mutisme a été critiqué, perçu à tort comme de la passivité. Ghazouani est connu pour sa pondération, sa sobriété, sa méfiance des postures excessives. «Affable, à l’écoute, profondément réfractaire à la violence», disait de lui l’opposant mauritanien Ethmane El Yessa. Son homologue sénégalais, Bassirou Diomaye Faye, a été pointé du doigt pour une attitude jugée trop conciliante. Sa proposition, sur le ton de la plaisanterie, de construire un terrain de golf au Sénégal pour accueillir Donald Trump, a été interprétée par certains commentateurs comme une tentative maladroite de flatter un hôte notoirement insensible aux formes diplomatiques classiques.
Il est légitime d’attendre du respect. Mais il est tout aussi stratégique de savoir ne pas réagir à chaque offense. À condition, bien sûr, que le silence soit habité, et qu’il s’accompagne d’une défense ferme des intérêts nationaux. L’Afrique doit sortir du piège de l’émotion immédiate et se doter des instruments de son affirmation : diplomatie économique, influence culturelle, alliances sélectives. Il ne s’agit pas d’accepter l’humiliation. Il s’agit de comprendre que la scène mondiale est un théâtre de jeux de pouvoir, où les formes comptent moins que les résultats. Et dans cette arène, les dirigeants africains gagneraient à adopter une diplomatie d’influence, patiente, méthodique, et moins soucieuse de posture que d’impact.
L’épisode de la Maison-Blanche aura donc eu au moins un mérite : rappeler que la courtoisie n’est pas toujours au rendez-vous des puissants, mais que la maîtrise de soi peut être une arme redoutable. Trump, fidèle à lui-même, a «fait du Trump». Aux Africains, désormais, de faire de cette discourtoisie un révélateur – et un levier – pour repenser leur place dans le monde.
Source officielle : https://www.lefigaro.fr/vox/monde/face-a-trump-l-afrique-doit-changer-de-methode-20250729
